Durant el torn obert dels últims tres plenaris municipals, des de Decidim Vila-seca hem demanat a l’alcalde per quins conceptes havia cobrat l’ara sots-inspector de la policia municipal (i abans sots-inspector adjunt i abans sergent), uns complements a la nòmina durant mesos que presumptament s’havien cobrat de forma irregular. Uns pagaments que estaven denunciats davant de l’Oficina Antifrau de Catalunya i que l’alcalde Pere Segura, fent honor al sant que apadrina el seu nom, va negar fins a tres vegades, donant respostes evasives per no donar explicacions públiques d’uns fets clarament irregulars, que no podia desconèixer i dels quals no s’hauria de desentendre.
Un cop més, la veritat acaba sortint a la llum, aquest cop de la mà del nou interventor de l’Ajuntament, que, lluny de deixar-se atemorir per les habituals pràctiques intimidatòries de l’equip de govern i els seus acòlits, davant la manifesta irregularitat d’aquests pagaments va emetre un informe demolidor el passat mes de juliol, on posa en evidència la irregularitat d’aquests fets, fent molt evident quin serà el sentit de la resolució de l’oficina antifrau, si aquesta és lleial al seu nom.
Però allò que encara és més rellevant i més greu és que l’alcalde de Vila-seca ha mentit fins a tres vegades a la ciutadania en sessió plenària, quan deia desconèixer els detalls d’aquests pagaments, quan al·ludia que aquesta informació era reservada (faltant a la Llei de Transparència) o quan, posteriorment a l’informe d’intervenció, deia que els pagaments estaven plenament validats pel conveni dels treballadors, el qual estava ratificat per la totalitat del plenari, com si això fons un aval a permetre els cobraments presumptament (cada cop menys) irregulars.
I la pregunta que tothom es fa és: per què? Per quin motiu l’alcalde ha permès aquests cobraments presumptament irregulars durant tant de temps? Per què no ha pres mesures urgents davant d’un informe del propi interventor municipal? Igual que en el cas del presumpte assetjador, Pere Segura actua tard i malament (o no actua) i davant d’aquesta situació només hi ha dues possibilitats: o l’alcalde no s’assabenta de les coses que passen dins de consistori i demostra una clara incompetència per assumir el seu càrrec o n’era coneixedor, ho ha encobert tot aquest temps i això el converteix en còmplice de la presumpta malversació, fet que en qualsevol cas també l’inhabilita.
Per això, tot el que no sigui la suspensió cautelar immediata del sotsinspector de la policia local i forçar la dimissió del regidor responsable, Josep Toquero, implica que assumeix com a propis tots els escàndols que s’estan succeint últimament i que qui ha de dimitir és ell.
Josep Forasté
Portaveu i regidor de Decidim Vila-seca – Acord Municipal
